Les activités agricoles non conservatrices, ainsi que la révolution industrielle, sont principalement responsables de nombreux impacts sur la nature
La déforestation, l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre, la contamination de l'eau et des sols sont des problèmes qui ont un impact aujourd'hui, mais qui sont nés il y a plusieurs décennies, en raison de l'intensification du processus d'industrialisation et de l'utilisation irrationnelle des ressources naturelles. orienté vers les activités agricoles. En conséquence, il existe une tendance mondiale à adopter des mesures d'investissement dans la recherche de sources d'énergie renouvelables. Cela n'inclut pas les impacts de l'agriculture sur l'environnement. Dans le cas des biocarburants, ce fait entraîne une expansion encore plus grande des activités productives dans l'agriculture. Cependant, ce processus peut être controversé.
Selon Agência Fapesp, l'expansion des cultures de canne à sucre, de maïs, de ricin, de tournesol, de soja et d'arachide, associée au remplacement de la forêt par des zones de pâturage du bétail, a eu plusieurs impacts sur la composition chimique, et la biodiversité des plans d'eau.
Ce sont des pratiques potentiellement dévastatrices pour l'usure du sol, sans parler des innombrables problèmes environnementaux associés. Dans le cas de la canne à sucre, par exemple, l'utilisation de la vinasse (un sous-produit de l'alcool de raffinage) comme engrais peut être désastreuse. La vinasse est riche en azote, un élément chimique dont l'effet sous forme d'engrais peut gravement nuire à l'équilibre de l'effet de serre, ainsi qu'en excès dans l'eau des rivières et des lacs, peut favoriser la croissance des algues et le processus qui en résulte, connu sous le nom d'eutrophisation , ce qui provoque une diminution de l'oxygène dans l'eau, la mort et la décomposition de nombreux organismes, une diminution de la qualité de l'eau et peut-être un changement considérable dans l'écosystème.
La suie produite par la combustion de la canne à sucre pendant la récolte contient un type de carbone différent, qui peut être assimilé à un degré plus ou moins grand par les organismes présents dans une rivière. Une fois le matériau déposé dans le sol ou dans un écosystème aquatique, la suie acidifie le sol et l'eau, ce qui a également des conséquences graves pour les écosystèmes, ainsi que le problème de l'acidification des océans causée par les émissions délibérées de CO 2 dans l'atmosphère du planète (voir plus ici).
Conséquence
En conséquence, les produits alimentaires souffrent de prix élevés et la suspension des nouveaux investissements dans les biocarburants a déjà été recommandée par l'ONU, car en plus des facteurs discutés jusqu'à présent, leur production nécessite de grandes quantités d'eau, une ressource de plus en plus rare en raison de l'épuisement croissant des eaux souterraines, via la consommation ou la contamination, réserves difficiles à reconstituer. Pour produire 1 litre de carburant à base de canne à sucre, par exemple, 1 400 litres d'eau sont nécessaires.
On parle beaucoup des zones déboisées par l'agriculture, mais ce que peu savent, c'est que la plupart des forêts abattues, par exemple en Amazonie, en particulier le sud de celle-ci, qui commence sur le territoire du Mato Grosso, n'a pas le seul bourreau dans l'agriculture. , mais le bétail, qui transforme des milliers de kilomètres de forêt en pâturages puis en zones dégradées.
Cela montre que l'élevage, encore aujourd'hui, est encore extensif et nécessite beaucoup d'attention, tant de la part des consommateurs (voir plus ici) que par rapport aux politiques publiques, afin que l'activité puisse être pratiquée de manière responsable dans leurs activités. perspectives diverses, parmi lesquelles l’utilisation adéquate de la terre.
Chercher
Une étude intéressante soutenue par le Fapesp a été réalisée pour mesurer les transferts d'azote et la biodiversité des poissons impliquant deux bassins interconnectés à Rondônia, avec les mêmes conditions physiques et 800 mètres de longueur chacun, la seule différence étant le fait que l'un des bassins il était bordé de zones de pâturage pour le bétail et l'autre avait une forêt riveraine.
Les chercheurs ont observé que la rivière dont le couvert végétal était modifié ne comptait qu'une seule espèce de poisson, tandis que le cours d'eau dont la forêt riveraine était maintenue en comptait 35 espèces. La conclusion des experts souligne que, lors du retrait de la végétation du bord d'une rivière, plus de lumière et de matériaux pénètrent dans le plan d'eau, ce qui entraîne une diminution de l'oxygène dans l'eau, ce qui modifie les conditions locales et affecte la diversité biologique de la rivière. l'écosystème.
Le monde entier s'effondrerait sans un sol fertile, une eau de bonne qualité et un air pur. La valeur des services fournis par la nature semble limitée, mais la justification de tels abus de l'environnement réside dans le problème environnemental croissant. Et avec cela, de nombreux pays prennent des mesures de contrôle pour minimiser le déséquilibre de l'effet de serre, avec des investissements dans l'agroénergie.
Cependant, bien que la principale préoccupation avec l'expansion des cultures de soja, de canne à sucre et de maïs pour produire des biocarburants est de savoir si les zones de production alimentaire seront remplacées par des zones de production d'énergie, peu de choses ont été examinées. problème de l'eau. La plupart des zones de production agroénergétique ne disposent pas de suffisamment d'eau pour maintenir des cultures à haute productivité, qui devront être irriguées. Cela représente un autre problème grave qui devrait radicalement modifier le cycle de l'eau, selon l'enquête.
En d'autres termes, ce qui semblait être des solutions sans équivoque - l'investissement dans les biocarburants et l'expansion des zones de production alimentaire - peut signifier le contraire en termes environnementaux. Il est nécessaire de débattre de la question de savoir si les biocarburants peuvent être une alternative vraiment viable, en plus de promouvoir une discussion sur l'expansion agricole de qualité, dont les dommages à l'environnement peuvent être sous le contrôle nécessaire.
Source: Agência Fapesp
