Il y a des controverses sur l'utilisation de plastique oxy-biodégradable. Comprendre
Le plastique oxy-biodégradable est celui qui, lorsqu'il reçoit un additif pro-dégradant, voit sa fragmentation accélérée sous l'influence de l'oxygène, de la lumière, de la température et de l'humidité. La biodégradabilité du matériau génère des controverses parmi les agents de la chaîne. Mais avant d'entrer dans ce débat, il est nécessaire de mieux comprendre le plastique, ses impacts et ses alternatives.
Avantages et inconvénients du plastique conventionnel
Le plastique s'est avéré être un matériau d'une grande utilité pour l'humanité. La malléabilité et la capacité de transformation par l'utilisation de la chaleur, de la pression ou des réactions chimiques donnent les conditions plastiques pour son utilisation comme matière première pour les types d'objets les plus variés. Parce qu'il est léger, durable, facile à transporter, résistant et flexible, il a progressivement remplacé les matériaux tels que la céramique, le bois et le verre dans de nombreux domaines. Le plastique est donc un élément important en termes de commodité et, à bien des égards, fournit un développement technologique.
Mais le matériau ne vit pas que d'avantages. La matière première des plastiques est généralement le pétrole, une ressource naturelle non renouvelable dont l'extraction à grande échelle ouvre un débat intense sur ses effets sur l'environnement. Aujourd'hui, principale source d'énergie dans le monde, le pétrole a été la cause de nombreuses guerres et, en plus d'être la principale source de revenus pour de nombreux pays, il est lié aux intérêts pertinents du modèle économique actuel.
D'un point de vue environnemental, les risques associés au pétrole sont associés à l'acidification des océans, au réchauffement climatique, à ses processus d'extraction, aux déversements, à la pollution de l'air et aux résidus de plastique mal rejetés qui contaminent la faune et la flore terrestres et les océans. L'exemple des microplastiques (petits résidus de plastique qui contaminent les océans) est peut-être la preuve que cet ensemble d'externalités négatives doit être très bien observé et que les moyens de traiter efficacement le problème doivent être améliorés et développés.
Avec les problèmes que le plastique conventionnel peut déterminer et la forte demande de nombreux secteurs de la société pour des solutions à ce type de problème, certaines technologies ont commencé à émerger qui ont été créées pour résoudre ou réduire les dommages de ce type de problème. Le plastique d'amidon, le plastique PLA (également connu sous le nom de plastique compostable) et le plastique vert en sont des exemples.
Quels sont les points positifs et négatifs des plastiques alternatifs?
Comme les classiques, chaque type de plastique alternatif a des points positifs et négatifs. Le plastique d'amidon, par exemple, a l'avantage d'avoir son origine dans une source renouvelable, d'être compostable, biocompatible avec le corps humain et biodégradable; mais il peut être facilement attaqué par des bactéries (et donc ne pas remplir sa fonction de protection des aliments), il a un coût économique plus élevé et, précisément parce qu'il est fabriqué à partir de légumes, il exige des terres arables, ce qui ouvre un vide pour les questions sur le fait en concurrence dans l'espace avec des domaines axés sur la production alimentaire.
Le plastique PLA est également biodégradable, recyclable, à partir d'une source renouvelable et compostable (uniquement dans des conditions idéales), par contre, comme l'amidon plastique, sa production peut être remise en question quant à l'argument selon lequel il est en concurrence dans l'espace avec la production de alimentaire, et également en ce qui concerne les émissions d'équivalent CO2 associées à sa décomposition lorsqu'elle se produit dans des conditions anaérobies.
Le plastique vert, quant à lui, a des caractéristiques physico-chimiques similaires à celles du plastique conventionnel (à base de pétrole), cependant, son avantage réside dans le fait qu'il provient de la canne à sucre qui, dans son développement, capte CO2. Un autre aspect positif est sa recyclabilité, sans aucune restriction quant à sa combinaison avec d'autres plastiques conventionnels dans le processus de recyclage. Cependant, il y a des questions concernant les problèmes environnementaux qui surviennent à cause des déchets résultant de l'élimination inappropriée du matériau, une situation similaire à celle des plastiques conventionnels. Son origine renouvelable, issue des cultures maraîchères, soulève également des critiques quant à la concurrence possible avec les terres agricoles à des fins alimentaires, ainsi que son influence dans l'augmentation du régime de monoculture.
Plastique oxy-biodégradable
Un autre produit qui est apparu sur le marché avec la proposition d'être moins nocif pour l'environnement est le plastique oxy-biodégradable. Il est courant de voir des sacs de marché ou des sacs à ordures qualifiés de sacs «oxy-biodégradables» ou simplement biodégradables. Egalement présent dans les sacs à pain, les gants, les emballages, les bouteilles, le papier bulle et les verres, ce type de plastique est ainsi nommé car, en théorie, il subit deux processus de dégradation différents: chimique et biologique. Pour être oxygradable, le plastique doit être dégradé par l'oxygène (un processus accéléré par l'incidence de la lumière et de la chaleur - les rayons UV). Et pour être considéré comme biodégradable, il doit être dégradé par des bactéries, qui font le travail de décomposition.
Ce qui détermine la condition de dégradabilité à l'oxyde (dégradation par l'oxygène) d'un plastique est l'utilisation d'additifs appelés pro-dégradants, généralement des sels métalliques à base d'éléments tels que le cobalt (Co), le fer (Fe), le manganèse (Mn) ou le nickel. (Ni). Ils sont ajoutés aux composés de production de plastiques conventionnels, fabriqués à partir de ressources tirées des sous-produits du raffinage du pétrole (et qui fonctionnent également, dans cette étape initiale, comme capteurs de CO2), comme le polyéthylène (PE), le polypropylène ( PP), polystyrène (PS) et polyéthylène téréphtalate (PET). Ainsi, les additifs confèrent aux plastiques des propriétés de fragmentation, condition préalable à la biodégradation.
Certification des matériaux au Brésil
En soutien aux consommateurs intéressés par ce type de produit dans notre pays, l'Association Brésilienne des Normes Techniques (ABNT) définit les conditions d'utilisation d'un écolabel pour les additifs plastiques à fonction oxy-biodégradable. Cela se fait à travers une procédure qui établit les exigences que les produits contenant des additifs qui accélèrent la dégradation des polyoléfines dans des conditions d'exposition à l'environnement, dans les processus de compostage ou dans les décharges doivent satisfaire pour recevoir l'autorisation d'utiliser la marque ABNT de Qualité environnementale. Cette norme définit le processus d'oxy-biodégradation comme «la dégradation identifiée comme le résultat de phénomènes oxydatifs et à médiation cellulaire, simultanément ou successivement»et établit les critères d'une telle certification déterminant que la matière plastique est conforme à la norme ABNT PE-308.01, d'avril 2014, et qui est basée sur la norme américaine ASTM D6954-04.
Perspectives critiques sur oxo-biodégradable
Francisco Graziano
Certains avis sont sceptiques quant à la capacité réelle de ces matériaux à être efficaces et dégradables dans toutes les conditions lorsqu'ils sont dispersés dans l'environnement - ce qui peut être identifié comme un risque environnemental. Parmi eux, celui de Francisco Graziano, agronome, maître en économie agraire et ancien secrétaire à l'environnement de l'État de São Paulo. Il affirme que c'est une erreur d'opter pour la consommation de matériaux oxy-biodégradables et s'interroge sur les risques de fragmentation du composé en particules invisibles à l'œil nu et d'émissions de gaz à effet de serre liées à la dégradation, en plus de la contamination du sol par les métaux et autres composés:
«La technologie permet au plastique de s'effriter en petites particules, jusqu'à ce qu'il disparaisse à l'œil nu, mais il est toujours présent dans la nature, aujourd'hui déguisé par sa petite taille. Avec un facteur aggravant grave. Lorsqu'il est attaqué par l'action de micro-organismes, il dégage, en plus des gaz à effet de serre, tels que le CO2 et le méthane, des métaux lourds et d'autres composés, qui ne sont pas présents dans le plastique commun. Les pigments de peinture, utilisés sur les étiquettes, se mélangeront également avec le sol ».
Recherche académique
La recherche académique décrit des situations dans lesquelles des objets en plastique oxy-biodégradables n'ont pas pu traverser complètement le processus d'oxy-biodégradation. Les tests ont été menés dans des conditions différentes, soulevant des soupçons sur l'altération totale de la structure des polymères, sur la perte irréversible de propriétés et sur la dégradation intégrale provoquée par l'activité biologique naturelle. Parmi les recherches, on peut citer celles menées par l'Université de São Paulo (Photodégradation et photostabilisation des mélanges et composites polymériques), par l'Université fédérale de Santa Maria (Dégradation des sacs plastiques conventionnels et oxy-biodégradables), par l'Université israélienne Ben-Gurion do Neguev ( Nouvelles perspectives de la biodégradation plastique) et par Faculdade Assis Gurcazs,dont l'objectif était orienté vers la preuve de la contamination des sols par les métaux lourds, ce qui ne s'est pas produit, bien qu'il y ait des notes remettant en cause la capacité de dégradation effective des matériaux (Vérification de la présence de métaux lourds comme le plomb et le mercure dans les déchets de sacs plastiques oxy-biodégradables) .
D'autre part, les études données par Gerald Scott, alors qu'il était professeur émérite de chimie et de science des polymères à l'Université d'Aston, au Royaume-Uni, président du comité britannique de l'Institute of Standards on Bodegradability of Plastics et du conseil scientifique de l'Association of Oxibiodegradable Plastics - donc, figure importante dans le thème de la biodégradabilité des plastiques - défendre les oxibiodégradables. Il clarifie, dans un article sur les plastiques oxy-biodégradables écrit pour Bioplastics Magazine 06/09, que le plastique oxy-biodégradable n'est normalement pas conçu commercialement pour être composté, ni pour la décomposition anaérobie ou pour la dégradation des décharges. Pour Scott, le plastique oxy-biodégradable n'est pas destiné à se fragmenter uniquement - il est conçu pour une bioassimilation complète par des micro-organismes naturels sur une échelle de temps plus longue que le compostage (180 jours), mais dans une période plus courte que pour les déchets naturels. , comme les feuilles et les branches (dix ans ou plus), et beaucoup plus courtes que pour les plastiques normaux (plusieurs décennies). Selon l'universitaire, tous les plastiques finiront par devenir fragiles, se fragmenteront et seront bioassimilés, mais la différence avec la technologie oxy-biodégradable est la vitesse du processus, qui y est accélérée.
Institutions internationales
Le Conseil des Bioplastiques de la Société Industrielle des Plastiques (SPI) déclare, dans un document spécifique dans lequel il révèle sa position sur les additifs pro-dégradants («Position Paper on Degradable Additives»), que les allégations de sécurité dans l'utilisation de matériaux oxo-biodégradables sont , en traduction littérale, invalides et trompeuses, car elles ne sont pas étayées par des preuves scientifiques non conformes aux normes actuellement acceptées.
Le conseil affirme également que les données relatives à la minéralisation complète, faite par des bactéries, n'ont pas été divulguées au public et que le principal effet de l'oxibiodégradation est la fragmentation (oxydation) et non la biodégradation, qui caractérise mal le processus d'oxibiodégradation. Dans sa conclusion:
<< La position de la Division des bioplastiques de SPI est que toute allégation, en particulier les allégations concernant les consommateurs, doit être étayée par des preuves scientifiques fondées sur des spécifications et des normes bien établies. Dans le cas des << additifs >>, le problème réside dans << l'allégation de biodégradation >> lorsqu'il n'y a aucune preuve dans à l'appui de ces allégations ou d'une preuve de biodégradabilité selon des spécifications acceptées par des tiers indépendants, permettant au propriétaire de la marque, au détaillant ou, en fin de compte, au consommateur de décider de ce qu'il considère comme un produit "biodégradable" est risqué, car car cela pourrait conduire à des définitions variables qui ne feraient qu'entraîner une plus grande confusion chez les consommateurs. Avec l'offre croissante de produits biodégradables et compostables,parallèlement au débat sur la gestion des déchets destinés aux décharges, il est du devoir de l'industrie de fournir des certifications scientifiques claires et fondées par des agents indépendants, qui garantissent aux parties intéressées que les produits proposés satisfont à leurs exigences d'élimination à la fin de leur vie utile et offrent une valeur réelle dans leur utilisation prévue. "
L'Association européenne des recycleurs de plastique (EuPR), pour sa part, a longtemps occupé une position sur les additifs oxydables qui, selon son interprétation, ont le potentiel de causer plus de dommages à l'environnement que d'avantages. L'organisation affirme également que c'est une erreur publique de croire en la biodégradabilité de ces matériaux, car les additifs oxydables ne finiront que par fragments. De plus, dit-il, détourner l'attention du public du recyclage - qui a atteint son rythme actuel après de nombreux efforts de la part de l'industrie, des autorités et de la société civile - est un mauvais service, faisant penser à la population que les déchets vont se dégrader.
Recyclage
Dans un article sur les polymères publié dans Scielo Brasil, José Carlos Pinto, professeur au conseil d'administration du programme de génie chimique du COPPE, à l'Université fédérale de Rio de Janeiro, questionne, en relation avec les plastiques, la croyance que le respect de l'environnement est d'être biodégradable . Il souligne l'urgence de la perception que si la matière plastique se dégrade comme elle le fait avec les aliments et les déchets organiques, la résultante de la dégradation (par exemple, le méthane et le dioxyde de carbone) se retrouverait dans l'atmosphère et dans les sources aquifères, contribuant à la le réchauffement climatique et la dégradation de la qualité de l'eau et des sols. Il croit qu'il faut inverser la pollution générée par le matériau grâce à l'éducation environnementale et à des politiques correctes de déchets et de collecte des déchets.Il décrit également que le fait que les plastiques ne se dégradent pas facilement se caractérise par un différentiel qui leur donne la possibilité de les réutiliser plusieurs fois, leur recyclabilité, facteur déterminant de l'énorme potentiel de contribution à la réduction de la consommation de matières premières, d'énergie et de rationalisation. l'utilisation des ressources naturelles disponibles. José Carlos Pinto considère que les plastiques offrent une opportunité technologique unique pour assainir l'atmosphère et réduire les émissions nettes de carbone dans le monde, car ils fixent le carbone à l'état solide. Il est sympathique au plastique vert car il associe l'utilisation de l'éthanol dans la génération de plastiques (production de polyéthylène vert, polypropylène ou PET) à la consommation de lumière solaire par les plantes dans la capture du dioxyde de carbone de l'atmosphère et la génération de matière solide,permettant un nettoyage de l'atmosphère terrestre. Par conséquent, il considère l '«obsession» de la biodégradabilité des plastiques comme une simple désinformation, soulignant que les programmes de déchets sélectifs et de recyclage sont une solution au problème des déchets plastiques.
L'Association brésilienne de l'industrie des plastiques (Abiplast) a une position claire concernant les additifs pro-dégradants incorporés dans les matières plastiques. L'entité considère que la dégradation dans l'environnement n'est pas une solution adéquate pour la gestion des déchets, par conséquent, elle ne recommande pas l'utilisation de matières plastiques avec des additifs pro-dégradants dans la fabrication de sacs et de sacs, ainsi que d'autres produits en plastique. , avec la promesse qu'ils seront respectueux de l'environnement. En termes de matériaux oxy-biodégradables, Abiplast recense certaines études, dont celles menées par la California State University en partenariat avec Chico Research Foundation (2007) et une autre réalisée par des chercheurs indiens (Center for Fire, Environment & Explosive Safety and Center for Polymer Science et ingénierie,Indian Institute of Technology) et Suède (Department of Polymer Technology, The Royal Institute of Technology), publié par l'American Chemical Society:
«Dans les deux études, une considération importante est faite sur le recyclage des matières plastiques mélangées à des déchets plastiques contenant des pro-dégradants, qui rendent les matériaux recyclés plus sensibles à la dégradation environnementale, même si, en théorie, il est possible de retarder le début de la dégradation en utilisant des antioxydants appropriés. cependant, il est difficile d'estimer la quantité idéale d'antioxydants nécessaire. Dans ce cas, les additifs pro-dégradants ont un impact substantiel sur le recyclage des matières plastiques post-consommation, car ils compromettent les propriétés mécaniques de la matière plastique, réduisant ainsi la durée de vie utile des produits plastiques.Ces études considèrent également l'impossibilité de prédire la période de temps pendant laquelle les fragments de matière plastique persisteront dans l'environnement et les effets nocifs potentiels de ceux-ci sur l'environnement. Ces études considèrent également l'impossibilité de prédire la durée pendant laquelle les fragments de matière plastique persisteront dans l'environnement et leur effet nocif potentiel sur l'environnement.
Image: Abiplast
Abiplast affirme que la biodégradation pure et simple n'est pas incluse dans la politique nationale des déchets solides (PNRS), n'ayant de sens qu'à être effectuée dans des usines de compostage ou dans des digesteurs anaérobies, sinon, elle entraîne un gaspillage de ressources naturelles, d'énergie et d'eau, contribuant également au déséquilibre de l'effet de serre et au réchauffement climatique qui en résulte. L'institution comprend que la solution la plus efficace pour le traitement des déchets plastiques post-consommation se trouve dans des programmes efficaces de collecte sélective, impliquant l'éducation des consommateurs, l'intégration et l'engagement de la municipalité, des collecteurs, des coopératives de recyclage et de l'industrie pour transformer ces déchets en de nouveaux produits en plastique de qualité, respectant le principe de responsabilité partagée, conformément à la loi 12.305 / 2010.
Un rapport publié par Transfercenter fur Kunststofftechnik (TCKT) en Autriche, une organisation qui pourrait être classée comme un centre de transfert de technologie dans les plastiques, décrit les résultats d'une étude commandée par l'une des entreprises qui produisent des additifs pro-dégradants. L'étude viserait à évaluer l'effet, le cas échéant, sur les produits fabriqués à base de matière plastique recyclée oxy-biodégradable (avec des additifs pro-dégradants), en particulier des composés plastiques plus épais destinés à un usage extérieur, tels que le bois plastique, les meubles de jardin , municipales et panneaux de signalisation, car plus les matériaux produits sont épais (contrairement à l'utilisation sous forme de films utilisés dans les sacs en plastique), plus la pénétration de l'oxygène dans le corps de la structure en plastique est difficile,donc moins sensible à l'oxydation. Les résultats de l'étude ne présentent pas de différences significatives, selon l'auteur, comparativement entre les produits fabriqués à partir de plastiques recyclés oxy-biodégradables et les plastiques recyclés sans additifs. Dans un communiqué concernant l'étude, Francisco Morcillo, responsable des affaires publiques et industrielles à la British Plastics Federation (GMP), publié dans le véhicule spécialisé Plastic News Europe, révèle un ensemble de considérations qui mettent en évidence le fait que l'expérience a eu lieu sur des matériaux des matériaux recyclés contenant des produits oxy-biodégradables destinés à un usage spécifique dans des objets de structure épaisse destinés à être exposés à l'extérieur,se déclarant préoccupé par le fait que la structure du Royaume-Uni et de l'industrie européenne du recyclage des plastiques ne garantit pas la sécurité nécessaire que le matériau recyclé (ajouté avec des pro-dégradants) ne sera utilisé que dans ces produits. Il a également noté dans la publication que les plastiques oxy-biodégradables ne se dégraderaient pas pendant deux ou cinq ans et que ce temps serait suffisant pour que ces matériaux trouvent leur chemin dans l'environnement, qui comprend les océans et les rivières, notant également le danger que les produits dégradables de cette la nature pourrait offrir, d'une manière même en encourageant la production d'ordures.Il a également noté dans la publication que les plastiques oxy-biodégradables ne se dégraderaient pas avant deux ou cinq ans et que ce temps serait suffisant pour que ces matériaux trouvent leur chemin dans l'environnement, qui comprend les océans et les rivières, notant également le danger que les produits dégradables de cette la nature pourrait offrir, d'une manière même en encourageant la production d'ordures.Il a également noté dans la publication que les plastiques oxy-biodégradables ne se dégraderaient pas avant deux ou cinq ans et que ce temps serait suffisant pour que ces matériaux trouvent leur chemin dans l'environnement, qui comprend les océans et les rivières, notant également le danger que les produits dégradables de cette la nature pourrait offrir, d'une manière même en encourageant la production d'ordures.
Position des producteurs d'additifs pro-dégradants
Selon l'Association of Oxy-biodégradable Plastics (OPA), le plastique oxy-biodégradable est un plastique conventionnel auquel de petites quantités de sels sont ajoutées. L'organisation affirme que ces sels ne sont pas des métaux lourds et que, à la fin de la vie utile du produit, les sels catalysent le processus de dégradation naturelle en présence d'oxygène - soulignant que cela ne se produit pas dans les couches profondes des décharges. Tout cela détermine la dégradation moléculaire des polyoléfines dans un processus continu jusqu'à ce que le matériau soit biodégradé en rien de plus que du CO2, de l'eau et de l'humus, sans laisser de fragments de pétro-polymères dans le sol. Autrement dit, jusqu'à ce que le matériau ne soit plus caractérisé comme un plastique, devenant un matériau biodégradable.
L'OPA justifie le besoin de plastiques oxy-biodégradables en raison de l'afflux de milliers de tonnes de déchets plastiques par jour dans le monde, et de sa permanence pendant des décennies, sans qu'il soit possible, efficacement, de collecter tout le plastique pour le recyclage ou d'autres formes. élimination responsable.
Concernant le questionnement lié à la biodégradation proprement dite du matériau et non à sa simple fragmentation, l'OPA souligne que la technologie oxy-biodégradable transforme les produits plastiques en matériaux biodégradables en fin de vie utile, le faisant par oxydation (par exposition à l'oxygène). L'entité rejette toute allégation qui soulève des doutes sur ce fait et attribue certaines questions à des scientifiques non spécialistes sur la technologie oxy-biodégradable et à des individus malveillants intéressés par la propagation de la désinformation au profit des avantages commerciaux des produits d'intérêt. L'OPA déclare que le plastique oxy-biodégradable se dégrade et se biodégrade dans un environnement ouvert de la même manière que les déchets de la nature, mais seulement qu'il se produit plus rapidement. Encore plus:il le fait sans laisser de déchets toxiques ni de fragments de plastique. Pour l'organisation, si le plastique oxy-biodégradable se fragmentait simplement, sans biodégradation, le Comité européen de normalisation (CEN) n'aurait pas défini la dégradabilité à l'oxyde comme «une dégradation résultant de phénomènes oxydatifs et à médiation cellulaire, simultanément ou successivement» et les organismes de normalisation américains, Les Britanniques et les Français n'auraient pas inclus de tests de biodégradabilité sur les normes ASTM D6954, BS8472 et ACT51-808.et les organismes de normalisation américains, britanniques et français n'auraient pas inclus de tests de biodégradabilité sur les normes ASTM D6954, BS8472 et ACT51-808.et les organismes de normalisation américains, britanniques et français n'auraient pas inclus de tests de biodégradabilité sur les normes ASTM D6954, BS8472 et ACT51-808.
L'association affirme catégoriquement que l'un des avantages du plastique oxo-biodégradable est sa recyclabilité dans le cadre d'un flux normal de déchets plastiques. Cependant, il informe qu'il ne se dégrade pas rapidement lors du compostage à basse température et ne passe donc pas les tests EN13432 à l'échelle de temps spécifiée, bien qu'il soit adapté au compostage "en cuve" aux températures les plus élevées exigées par la réglementation communautaire européenne .
Selon l'institution, lorsqu'ils sont jetés dans des décharges, les plastiques oxy-biodégradables se fragmentent et ne se dégradent que partiellement sous forme de CO2 et d'eau dans les parties de la décharge où l'oxygène est présent, mais la dégradation ne se produira pas dans les parties plus profondes de la décharge, en l'absence d'oxygène.
En ce qui concerne la présence de métaux lourds dans sa composition, la position informée est qu'elle contient des sels métalliques, oligo-éléments même nécessaires à l'alimentation humaine, qu'il ne faut pas confondre avec des métaux lourds toxiques, tels que le plomb, le mercure, le cadmium et le chrome.
L'OPA déclare que ces matériaux ont leur origine dans un sous-produit du pétrole ou du gaz naturel et qu'ils reconnaissent le fait que ces ressources sont limitées, mais soulignent que le sous-produit provient du fait que le monde a besoin de carburants, et qu'un tel sous-produit émergera en cours d'utilisation ou pas pour la fabrication de plastiques. Ils soulignent la possibilité d'utiliser des additifs pro-dégradants dans les plastiques de type polyéthylène, dérivés de la canne à sucre (technologie développée au Brésil).
Enfin, l'entité met en avant comme avantage du produit oxy-biodégradable la possibilité de pouvoir être programmé pour une dégradation à n'importe quelle échelle de temps nécessaire. Ils affirment que la durée de vie moyenne d'un sac de transport est normalement conçue pour environ 18 mois (pour permettre la distribution, le stockage et la réutilisation), mais que des périodes plus courtes ou plus longues sont possibles et que pendant ce temps les sacs peuvent être réutilisé pour des achats ou pour être utilisé comme revêtement de boîtes à déchets, entre autres. Ils affirment que la chaleur et la lumière accélèrent le processus de dégradation, bien que ce ne soit pas essentiel. S'il est jeté dans l'environnement à la fin de sa vie utile, le matériau se dégradera et se biodégradera beaucoup plus rapidement que le plastique conventionnel.L'OPA déclare que l'échelle de temps pour la phase abiotique peut être prédite par des tests de laboratoire, mais qu'il n'est ni nécessaire ni possible de prévoir le temps de biodégradation ultérieure.
Principe de précaution
Avec tous les arguments énumérés tout au long de cet article, nous pensons contribuer à une plus grande réflexion de l'utilisateur sur ses décisions concernant les pratiques de consommation qui peuvent impliquer l'utilisation de matériaux oxo-biodégradables ou non. En ce qui concerne les options de consommation oxy-biodégradables et toutes autres options de consommation associées aux différents types de matières plastiques, il est toujours important de prendre en compte: que les intrants soient d'origine renouvelable ou non, leur intensité carbone, s'il y a un compromis de surfaces agricoles pour la culture de matière alimentaire, sa contribution à la génération de déchets et à l'économie circulaire, son potentiel de contamination, si elle évite ou réduit la pollution et l'émission de gaz qui intensifient l'effet de serre qui contribuent aux déséquilibres climatiques. Par conséquent, il est toujours important de s'engager à respecter le principe de précaution.
La consommation est l'une des formes les plus frappantes de notre expression individuelle dans le modèle actuel de notre société. Nos pratiques de consommation déterminent des impacts sociaux et environnementaux importants, dont nous pouvons comprendre les effets comme des externalités, des conséquences inhérentes aux décisions que nous prenons et dont la responsabilité, éthiquement, est entièrement la nôtre.
