La gentrification climatique est une forme d'injustice causée par des groupes sociaux à revenu élevé
Image modifiée et redimensionnée de Science en HD, est disponible dans Unsplash
L'embourgeoisement climatique est le processus d'expulsion des personnes à revenu moyen et faible de leur lieu de résidence en raison des améliorations adaptatives au changement climatique.
Comment ça fonctionne
Imaginez à quel point il serait bon pour un quartier pauvre d'être complètement rénové, restructuré, d'avoir des égouts et de l'eau traitée; plus d'options de loisirs et de divertissement et la proximité des services et des produits? Les résidents locaux commenceraient certainement à profiter de ces avantages, n'est-ce pas? Eh bien, en fait, dans la pratique, ce n'est pas ainsi que cela fonctionne.
Avez-vous remarqué que dans les quartiers plus structurés - plus beaux, boisés, qui ont une plus grande disponibilité de produits et de services - les loyers, produits et services ont tendance à être plus chers que dans les quartiers sans infrastructure, mal organisés et avec une faible offre de produits Et services? Eh bien, tout a à voir avec le processus de gentrification.
Inventé par la sociologue allemande Ruth Glass, le terme gentrification, en général, est défini comme le processus de reconfiguration urbaine, de sorte que cela conduit à une élitisation socio-spatiale.
Cela signifie que la gentrification est une conséquence des changements qui sont apportés dans certains aspects d'un espace donné, tels que la composition, la répartition de la main-d'œuvre, la production et la consommation qui y sont effectuées.
L'amélioration des villes - à la fois de la part de l'Etat et du secteur privé - d'une manière qui accompagne la croissance de la richesse par la démolition de sites mal construits; rénovation de bâtiments anciens; revitalisation des actifs; boisement de carrés; amélioration des rues et des transports; l'amélioration des services et de l'offre de biens, entraîne l'expulsion des groupes à revenu moyen et faible qui habitent la région, directement ou indirectement, vers des endroits plus dégradés que le logement d'origine avant la reconfiguration - des régions qui ils n'ont pas de services d'eau et d'égouts, sont densément peuplés, ont peu d'options de services et de produits, ont de mauvaises conditions de divertissement, sont mal éclairés et mal pavés.
Les formes d'expulsion sont diverses et se produisent souvent simultanément.
Directement, les populations les plus pauvres sont déplacées par des démolitions forcées, des incendies dans les malocas, des négociations ou par la justice afin que les quartiers soient améliorés pour la spéculation immobilière. Ceci, à son tour, est responsable de l'augmentation du prix du loyer et de l'achat de biens immobiliers dans la région, qu'ils soient résidentiels ou commerciaux. Par exemple: si un coin bar est vendu et cède la place à une chaîne de restauration rapide , qui commence à être une activité rentable pour le nouveau propriétaire, la tendance est que les autres propriétés de la région aient le même objectif. Il y a négociation et rémunération pour les anciens résidents / commerçants. Mais si toutes les personnes qui y vivaient finissent par être contraintes par la situation à déménager, les améliorations que subit le quartier ne sont pas pour elles, mais pour celles qui ont de meilleures conditions financières.
Indirectement, ces populations sont éradiquées des zones revitalisées car elles n'ont pas les conditions matérielles pour y rester.
Gentrification climatique
L'embourgeoisement climatique, à son tour, est l'embourgeoisement (expulsion des groupes à revenu moyen et faible) causée par des améliorations qui guident le contexte du changement climatique. L'adaptation au climat, qui est essentielle à la survie de l'humanité, finit souvent par ne pas inclure certains aspects sociaux dans ses considérations.
Les villes qui ont subi des réformes pour s'adapter au changement climatique finissent par faire de cette amélioration un instrument d'expulsion des plus pauvres - ce processus caractérise la gentrification climatique.
Des villes intelligentes qui incluent désormais des espaces verts plus bien entretenus, une certification LEED, des espaces pour l'inclusion des vélos, des technologies d'énergie renouvelable et, par conséquent, des solutions «durables», un espace ouvert pour la spéculation immobilière, qui, à son tour, finit par expulser indirectement les plus pauvres - par le coût de la vie élevé - ou directement, par des déménagements et des négociations.
Parfois, même des changements spatiaux d'origine anthropocentrique ne sont pas nécessaires pour que la gentrification climatique se produise.
Un exemple en ce sens est Little Haiti , un quartier habité par des minorités, situé dans le sud de la Floride, aux États-Unis. Parce qu'elle occupe un terrain plus élevé, Little Haiti a vu le prix de ses maisons passer de 100 000 $ à 229 000 $ après l'annonce de l'élévation du niveau de la mer. Cela a rendu la vie très difficile pour la classe à faible revenu qui ne pouvait pas y rester.
Les projets visant à étendre les structures vertes, à améliorer l'efficacité énergétique, à réduire l'utilisation du transport de carburant et à promouvoir les jardins communautaires dans les quartiers historiquement marginalisés finissent également par promouvoir la gentrification climatique en expulsant les résidents à faible revenu - directement ou indirectement.
Un autre exemple s'est produit à New York, également aux États-Unis, où une ligne de chemin de fer suspendue abandonnée a subi une revitalisation et a donné naissance au parc vert High Line , qui a accru la spéculation immobilière, provoquant l'expulsion des anciens résidents les plus pauvres.
Image modifiée et redimensionnée de Markus Spiske, est disponible sur Unsplash
Gentrification dans la ville de São Paulo
Dans la ville de São Paulo, au Brésil, il y a aussi un exemple qui guide le concept de gentrification climatique: c'est la transformation du président élevé João Goulart (populairement connu sous le nom de «Minhocão») en parc. Avec moins de circulation de voitures, une plus grande disponibilité des espaces verts (en raison des jardins verticaux dans les pignons aveugles des bâtiments) et des espaces partagés, il y a eu une amélioration de la qualité de vie pour ceux qui vivaient dans le lieu (idéalement).
Le problème est que cette amélioration a entraîné une augmentation de la spéculation immobilière et des prix des produits et services, ce qui y rend le coût de la vie plus élevé et oblige donc les résidents moins puissants à s'installer dans des lieux de coût de la vie. vie moins chère.
Dans ce contexte, la question serait: comment les villes peuvent-elles s'adapter au changement climatique sans exclure la dimension socio-environnementale? En d'autres termes: comment les villes peuvent-elles s'adapter au changement climatique, y compris les plus pauvres? Comment éviter la gentrification climatique?
