Pêche fantôme: le danger invisible des filets de pêche

Sans profit ni nourriture, la pêche fantôme touche environ 69000 animaux marins par jour rien qu'au Brésil

Pêche fantôme

La pêche fantôme, appelée pêche fantôme en anglais, est ce qui se passe lorsque des équipements développés pour capturer des animaux marins, tels que des filets de pêche, des lignes, des hameçons, des chaluts, des pots, des grottes et d'autres pièges, sont abandonnés, jetés ou oubliés en mer. .

Ces objets mettent en danger toute vie marine, car une fois pris au piège dans ce type d'engin, l'animal finit par être blessé, mutilé et tué lentement et douloureusement. La pêche fantôme menace les baleines, les phoques, les tortues, les dauphins, les poissons et les crustacés qui finissent par mourir de noyade, de suffocation, d'étranglement et d'infections causées par des lacérations.

Chaque année, environ 640 000 tonnes de pièges pour animaux marins sont larguées dans les océans, qui, rien qu'au Brésil, tuent des milliers d'animaux par jour.

La pêche fantôme ne fait pas bouger l'économie, elle affecte les stocks halieutiques qui sont souvent épuisés et reste encore un appât vivant - elle attire les poissons et autres animaux plus gros vers le piège, qui viennent à la recherche des plus petites proies qui ont été capturées dans l'enchevêtrement des poissons. fils.

Le facteur aggravant est que, souvent, ces filets de pêche sont en plastique, un matériau qui peut mettre des centaines d'années à se décomposer.

On estime que, rien qu'au Brésil, la pêche fantôme affecte environ 69000 animaux marins par jour, qui sont généralement des baleines, des tortues de mer, des marsouins (l'espèce de dauphins la plus menacée dans l'Atlantique Sud), des requins, des raies, des mérous, des manchots, des crabes. , les homards et les oiseaux côtiers.

Le scénario est catastrophique. Selon le rapport de la protection mondiale des animaux , la pêche fantôme a déjà affecté 45% des mammifères marins inscrits sur la Liste rouge des espèces menacées. Les récifs coralliens de surface, qui sont déjà des écosystèmes menacés, souffrent également de la dégradation due à la pêche fantôme. On estime que 10% du plastique présent dans la mer provient de la pêche fantôme.

En 2019, l'ONG Animal Protection World a lancé la deuxième édition du Phantom under the Waves report . L'étude a montré que chaque année 800 000 tonnes d'équipement ou de fragments d'équipement de pêche sont perdus ou jetés dans les océans de la planète. Cette quantité représente 10% de tout le plastique qui entre dans l'océan.

L'étude évalue également la performance des grandes entreprises de pêche et les mesures qu'elles prennent - ou ne prennent pas - pour éviter la mort inutile de poissons. La version internationale du rapport répertorie 25 entreprises de pêche à cinq niveaux, le niveau 1 représentant l'application des meilleures pratiques et le niveau 5 avec les entreprises non engagées dans la résolution du problème.

Brésil

Aucune des 25 entreprises n'a atteint le niveau 1, bien que trois grandes entreprises du marché mondial (Thai Union, TriMarine, Bolton Group) soient entrées pour la première fois au niveau 2. L'étude comprend deux sociétés opérant au Brésil, Grupo Calvo, producteur de la marque Gomes da Costa, et Camil, producteur des marques O Pescador et Coqueiro.

Le groupe Calvo a été classé au niveau 4. Cela signifie que, bien que le thème soit prévu dans les actions de l'entreprise, les preuves de mise en œuvre sont limitées. Camil, pour sa part, a été placé au niveau 5. Selon un rapport, l'entreprise «ne propose pas de solutions au problème dans son agenda commercial».

Recherché, le groupe Calvo, dont le siège social est espagnol, a déclaré que les produits Gomes da Costa sont fabriqués à partir de matériaux achetés à des pêcheurs locaux, qui utilisent des méthodes de pêche artisanales. La société a également déclaré qu'elle reconnaissait le problème de l'abandon d'objets et avait pris des mesures à ce sujet.

Recherché, Camil a déclaré qu'il ne ferait aucun commentaire sur les résultats de l'enquête et sur la pêche fantôme.

Selon le directeur de World Animal Protection, l'un des principaux objectifs de l'étude est de faire en sorte que les gouvernements considèrent de plus en plus la pêche fantôme comme un problème pertinent et qui ont besoin de politiques publiques efficaces.

Génération microplastique

pêche fantôme

Image modifiée et redimensionnée d'Andrei Ciobanu, est disponible sur Unsplash

La pêche fantôme est plus un générateur de microplastiques dans l'océan. Si le plastique sous forme normale est déjà nocif, sous forme micro (ce qui est le sort de la plupart d'entre eux), il est perfide. En dépit d'être pratiquement invisible, car très petit, le microplastique a la propriété d'entrer dans la chaîne alimentaire (en savoir plus sur ce sujet dans l'article: «Comprendre l'impact environnemental des déchets plastiques pour la chaîne alimentaire»).

L'ingestion de microplastiques contaminés n'est pas très difficile car, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, ils contaminent déjà l'environnement.

Ceux qui mangent des fruits de mer consomment régulièrement environ 11 000 morceaux de microplastiques par an. Mais ce n'est pas seulement dans les fruits de mer qu'on le trouve. Il y a des microplastiques dans le sel, l'air et l'eau.

Comme ce matériau peut durer des centaines d'années en mer, la menace s'étend sur le long terme.

Et comme s'il ne suffisait pas que le microplastique soit nocif en soi, il a toujours la propriété d'absorber les substances nocives de l'environnement, comme les polluants organiques persistants (POP). Parmi ces polluants figurent les PCB, les pesticides organochlorés, le DDE et le nonylphénol.

Les POP sont toxiques et sont directement liés aux troubles hormonaux, immunologiques, neurologiques et reproductifs. Ils restent longtemps dans l'environnement et, une fois ingérés, ils ont la capacité de coller à la graisse corporelle, au sang et aux liquides organiques des animaux et des humains.

On estime que rien qu'en 2017, les enfants ont ingéré 750000 microparticules de plastique supplémentaires.

Données internationales

Environ 25 000 moustiquaires perdues ou jetées sont enregistrées chaque année dans la région de l'Atlantique du Nord-Est.

Dans l'estuaire de Puget Sound aux États-Unis, 5 000 filets de pêche retirés de la mer capturaient plus de 3,5 millions d'animaux marins par an, dont 1 300 mammifères, 25 000 oiseaux et 100 000 poissons.

Au cours des 60 prochaines années, le nombre de casiers de pêche abandonnés pourrait atteindre 11 millions dans les Florida Keys à Miami, rien qu'aux États-Unis.

Pêche illégale

La pêche illégale est un facteur qui exacerbe la pêche fantôme. Comme il s'agit d'une activité illégale et très rentable, les ravisseurs «cachent» le matériel en le laissant à la mer pour ne pas être détecté. On estime qu'un poisson sur cinq est une activité criminelle.

Sera-ce la fin des animaux marins?

La pêche fantôme favorise la non-durabilité des ressources halieutiques et des habitats marins. Il y a un grand risque que les océans cessent de fournir aux êtres humains tout ce qu'ils fournissent maintenant.

Solutions pour la pêche fantôme

Outre les actions des volontaires qui retirent eux-mêmes le matériel de pêche de la mer, il est nécessaire que les agents de la chaîne de production de la pêche prennent la responsabilité de la pêche fantôme.

La campagne mondiale pour la protection des animaux est une initiative qui s'attaque au problème de la pêche fantôme en retirant les pièges de pêche des océans et en recyclant les matériaux. Cependant, des actions plus efficaces sont nécessaires pour éviter d'abandonner ces matières en mer.

En plus d'appeler à des politiques publiques pour lutter contre ce type de pratiques, il est nécessaire de réfléchir à la consommation elle-même. Avez-vous déjà pensé que s'il n'y avait pas de demande d'animaux marins, la pêche illégale, qui donne lieu à la pêche fantôme, ne serait pas du tout rentable?

Que diriez-vous de la réduction à zéro, ou du moins d'une réduction significative de la consommation d'animaux marins? Dans le monde, 70% de la population diminue ou diminue sa consommation de viande. Le végétarisme, ou véganisme, semble être des idéologies de plus en plus adoptées par les consommateurs conscients de l'impact de leur alimentation sur le monde. Si tout le monde était végétalien, huit millions de décès annuels seraient évités.

  • Philosophie vegan: connaissez et répondez à vos questions

De plus, le végétarisme contribue davantage à la réduction des gaz à effet de serre que de quitter la voiture. D'autres avantages comprennent une réduction considérable des niveaux de pesticides et d'autres toxines ingérées. Vous devez penser: "mais les pesticides sont également utilisés dans les plantes, quelle est la différence?" En fait, ceux qui consomment des produits animaux finissent par ingérer plus de pesticides que les végétariens, car ces substances toxiques sont liposolubles. Lorsqu'ils sont appliqués aux plantations de soja, par exemple, lorsqu'ils pénètrent dans l'organisme de bovins nourris avec l'aliment fabriqué à partir de ce légume, ils finissent par se bioaccumuler dans les graisses animales.

Par conséquent, lors de la consommation directe de soja, moins de pesticides sont ingérés que lors de la consommation d'un steak, qui contient ces substances en quantités bioaccumulées.

Dans le cas des animaux marins, l'insalubrité réside dans la présence de microplastiques dans la chaîne alimentaire. Comme déjà mentionné, les microplastiques ont un fort potentiel d'absorption de substances toxiques telles que les PCB. Une fois dans les organismes des animaux marins, ils s'accumulent et se retrouvent dans le corps humain. C'est déjà prouvé, l'intestin humain contient également des microplastiques. Pour en savoir plus sur ce sujet, lisez l'article: "C'est confirmé: l'intestin humain contient aussi des microplastiques".

Avez-vous trouvé ce sujet important et souhaitez-vous le transmettre? N'oubliez pas de partager cet article!

Découvrez plus d'images de pêche fantôme dans la vidéo ci-dessous: