Présent dans les colliers anti-puces, les répulsifs et les pesticides, le pyréthroïde peut être nocif pour les humains et les abeilles
Image modifiée et redimensionnée d'Emma, est disponible sur Unsplash
Le pyréthroïde est un composé synthétique qui imite puissamment les pyréthrines présentes dans les plantes du genre chrysanthemum et tanacetum. Présent dans les colliers anti-puces, les insecticides, les shampooings contre les poux, les pesticides, les décapants et répulsifs, le pyréthroïde immobilise et tue les insectes. Le problème est qu'il peut également être nocif pour les personnes et les animaux non ciblés, comme les abeilles.
Qu'est-ce que le pyréthroïde et ses effets
Ce composé synthétique est apparu au début des années 1980 comme une alternative aux pesticides au plus grand potentiel, ayant pour fonction de combattre et de contrôler les ravageurs. Selon l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), les pyréthrines et les pyréthrinoïdes affectent la fonction nerveuse, immobilisant et finalement tuant les insectes. Mais les produits à base de pyréthroïdes peuvent également présenter un risque à court et à long terme pour l'homme.
Étant donné que le pyréthroïde appartient à la classe d'insecticide la plus largement utilisée dans le monde, il est nécessaire de considérer les avantages de son utilisation dans la lutte générale contre les insectes et les risques pour la santé liés à l'exposition à cette substance par des individus non ciblés.
Après 14 ans de recherche auprès de 2116 adultes ayant participé à une étude menée par Jama International Medicine , il a été conclu que l'exposition aux insecticides pyréthrinoïdes augmente le risque de décès de toutes causes et, en particulier, de trois fois plus le risque de mourir d'une maladie cardiaque. Les scientifiques ont pris en compte d'autres facteurs susceptibles d'avoir influencé les résultats, notamment l'alimentation, le niveau d'activité physique, le tabagisme, la consommation d'alcool, l'éducation et le revenu.
Mais ce n'était pas la première fois que ces insecticides étaient analysés. Des recherches menées par l'Agence américaine de protection de l'environnement ont montré que le nombre de problèmes de santé chez l'homme - y compris des réactions graves - attribués à la pyréthrine et aux pyréthrinoïdes est important. Un examen de plus de 90 000 rapports d'effets indésirables soumis à l'EPA par les fabricants de pesticides a révélé que la pyréthrine et les pyréthrinoïdes représentaient plus de 26% de tous les accidents mortels, graves et modérés impliquant l'utilisation de pesticides.
Selon le rapport, des personnes sont décédées des suites d'une exposition à ces produits chimiques, y compris un enfant, après que leur mère se soit lavée les cheveux avec un shampooing anti-poux contenant des pyréthrines.
Même un contact léger avec ces insecticides peut provoquer des effets secondaires à court terme. Ils peuvent provoquer des démangeaisons, des brûlures et des irritations, selon l'Agence américaine du département de la santé et des services sociaux pour l'enregistrement des substances et maladies toxiques. Une exposition prolongée à de plus grandes quantités peut entraîner des étourdissements, des nausées, des maux de tête, des vomissements et une perte de conscience. Mais en ce qui concerne les effets à long terme, on ne sait pas encore grand-chose.
Effets sur les populations d'abeilles et conséquences
De toutes les méthodes de pollinisation (mouvement de l'eau, du vent, des papillons, des colibris; techniques artificielles, etc.), les abeilles semblent détenir les plus efficaces. Ils sont rapides, peuvent voler en zigzag et, après un certain temps avec la colonie installée, ils connaissent le meilleur moment pour collecter le pollen.
Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), 70% des cultures vivrières dépendent des abeilles. Ces données, en elles-mêmes, nous révèlent l'importance des abeilles pour l'humanité. Sans parler des services écosystémiques pour le maintien d'autres formes végétales, comme les forêts, qui nous garantissent, entre autres, l'eau.
- L'importance des abeilles pour la vie sur la planète
- Disparition ou extinction des abeilles: comment éviter
Le problème est que, fréquemment, les abeilles ont vu leurs populations réduites par des pressions d'origine anthropique. L'un est l'utilisation de pesticides avec des substances nocives pour les abeilles, comme le pyréthroïde. Plusieurs études (voir ici: 1, 2, 3, 4) ont révélé que les pyréthrinoïdes utilisés en agriculture peuvent être mortels pour les abeilles. Lorsqu'elles n'annihilent pas des populations entières - même à faibles doses - elles peuvent provoquer des effets indésirables tels que des changements dans le vol de retour vers la colonie, une hypothermie et un effet de renversement (paralysie rapide).
En agriculture, son utilisation se justifie pour augmenter la quantité de récolte, car elle combat ce que, en langage conventionnel, nous appelons les «parasites». Les largartas et les percepas sont des exemples courants de ravageurs, car ils consomment en peu de temps de grandes quantités de légumes qui pourraient être utilisés comme produits ( denrées ou aliments).
Cependant, il est nécessaire de repenser le concept de peste. Après tout, tous les êtres et toutes les plantes sont les produits d'un vaste écosystème et résultent des exigences et des conditions du système biologique lui-même.
On sait déjà que les monocultures, pauvres en biodiversité végétale, sont le cadre idéal pour l'apparition de ravageurs. Surtout s'ils sont installés dans des régions proches de l'Équateur, qui concentrent une grande quantité d'insectes. Le résultat est un bâton végétal avec des insectes hautement spécialisés pour les dévorer qui ne trouvent aucun obstacle pour le faire.
Les bénéfices du pyréthroïde justifient-ils son utilisation?
Avant de tirer des conclusions concernant l'interdiction totale du pyréthroïde ou d'approuver son utilisation sans restriction, il doit y avoir un débat entre la société civile, la communauté scientifique, les producteurs alimentaires et les marchés des matières premières . Dans ce débat, les questions d'orientation à orienter pourraient être: La lutte antiparasitaire justifie-t-elle l'utilisation de pyréthrinoïdes? Quel est le rapport coût-bénéfice de la lutte contre les moustiques avec des pyréthrinoïdes? Ne serait-il pas plus efficace d'utiliser des méthodes de lutte antiparasitaire moins agressives ou biologiques? Augmenter l'agrobiodiversité des cultures qui nourrissent les villes serait-il une alternative pour réduire l'utilisation des pyréthroïdes?
Beaucoup de nos ancêtres ont réussi à cultiver et à extraire ce qui est nécessaire à leur subsistance tout en maintenant la productivité de la terre à long terme - ce que les monocultures ne font pas, car elles compromettent la biocapacité. Dans ce contexte, combien la société moderne pourrait-elle apprendre des peuples autochtones? Dans un contre-exemple, nous avons appris d'autres civilisations - comme celles qui habitaient l'île de Pâques avant l'an 900 - que la mauvaise utilisation des ressources naturelles peut conduire à un effondrement environnemental. Dans ce contexte, comment l'ensemble de petites décisions prises dans le mauvais sens pourrait-il conduire à l'écocide et comment les problèmes liés à l'utilisation des pyréthroïdes sont-ils liés au système global de la Terre? Avant de soutenir des politiques de libération totale de pesticides et d’utiliser des insecticides sans discernement, il convient de réfléchir.
