Le cours actuel de l'évolution est-il guidé par l'humanité conduisant à l'extinction de l'homme?
Tout d'abord, clarifions le terme «anthropocentrisme» (du grec anthropos, «humain», et kentron, «centre»). C'est un point de vue défendant que l'homme doit être au centre des actions, de la culture, de l'histoire et de la philosophie - c'est-à-dire, l'homme comme centre de l'univers.
Ces derniers temps, en particulier jusqu'au milieu du XXe siècle, le terme a gagné en force et en espace dans les mondes scientifique et universitaire et, lié à lui, une triste constatation s'est imposée: que nos propres actions nous conduisent à une énorme extinction de la race humaine. en masse, le sixième de l'histoire - selon un article intitulé La biosphère anthropocène , il se distingue de tous les autres.
La principale différence concerne la cause. Les cinq extinctions décrites dans l'histoire de la Terre, au cours de ces 4,5 milliards d'années, ont été causées par des catastrophes naturelles, telles que l'impact d'une météorite sur l'extinction la plus connue (la disparition des dinosaures). Cette fois-ci, des études et recherches dans le domaine montrent que les causes d'une éventuelle sixième extinction de masse découlent des impacts d'une seule espèce: l'être humain.
Et comme l'a dit l'un des chercheurs et auteurs de l'article, «des épisodes de réchauffement climatique, d'acidification des océans et d'extinctions massives se sont déjà produits dans le passé, bien avant l'arrivée des humains sur la planète. Nous voulions savoir s'il y avait quelque chose de différent dans ce qui se passe actuellement ». Et il s'avère que oui. En plus d'avertir que les impacts d'une sixième extinction (heureusement encore évitable) seraient catastrophiques et, bien sûr, irréversibles, les scientifiques responsables de l'étude ont discuté de quatre raisons qui rendent le contexte actuel différent des autres.
1. «Homogénéisation mondiale de la faune et de la flore»
On peut également appeler cela la propagation d'espèces non indigènes à travers le monde. Le processus fait référence aux espèces qui ont changé leurs échelles spatiales et se sont dispersées sur de nouveaux territoires à la suite d'une intervention humaine (qu'elle soit intentionnelle ou accidentelle). Les êtres humains ont toujours transporté différentes espèces vers les régions où ils ont migré et colonisé pour être utilisées dans l'agriculture, l'élevage, la sylviculture, la pisciculture, la lutte biologique, les espèces exotiques qui fournissent des ressources aux espèces indigènes, etc. Cependant, les coûts de cette introduction incontrôlée sont élevés pour la société humaine, car ils peuvent faire des ravages sur les écosystèmes, conduisant à l'extinction.
2. L'être humain devient le principal prédateur terrestre et marin
Au cours des derniers siècles, l'humanité a commencé à utiliser 25% à 40% de la production primaire nette à ses propres fins, en plus d'utiliser des combustibles fossiles pour l'énergie. La consommation a déjà dépassé la production dans de nombreux écosystèmes, et environ 50% de la surface terrestre est modifiée à des fins humaines, telles que l'agriculture et la ville, en plus de la pêche intense sur les fonds marins. «Jamais auparavant une espèce n'avait dominé la production primaire comme nous le faisons. Jamais auparavant une espèce n'avait remodelé la biosphère terrestre de manière aussi spectaculaire pour servir ses propres objectifs », a déclaré Mark Williams, auteur principal de l'article.
3. Évolution
Le troisième point abordé par les auteurs est le fait que l'humanité est devenue une masse intense vers l'évolution, apparemment sans se soucier de la perte généralisée de biodiversité que ce processus a entraîné. Chaque année, environ 90 millions de tonnes de poisson sont légalement retirées des océans, en plus des 11 à 26 millions de tonnes qui sont illégalement enlevées.
La domestication des animaux (chiens, porcs, ovins, bovins) et le développement de l'agriculture sont quelques-uns des processus qui ont contribué à ces changements dans la structure de la biosphère. Et avec l'augmentation de la population, l'estimation est qu'une augmentation de 70% de la production alimentaire mondiale est nécessaire, ce qui équivaut à une augmentation annuelle d'un milliard de tonnes de production céréalière et de 200 millions de tonnes de production de viande. , ce qui conduit par conséquent à une intensification de l'activité agricole, réduisant encore davantage les habitats naturels restants dont nous disposons.
Mais les êtres humains dirigent également l'évolution de bien d'autres manières, comme dans le domaine de la science. "Nous manipulons les génomes par sélection artificielle et techniques moléculaires directement et, indirectement, à travers la gestion des écosystèmes et des populations afin de les conserver." a déclaré l'un des auteurs de l'article.
4. La technosphère
Et enfin, le dernier point que les auteurs ont mis comme déterminant dans notre cheminement vers l'extinction est le fait que l'homme et la technologie sont devenus interdépendants, au point de créer une nouvelle sphère, appelée technosphère. Nous pouvons le définir comme «la couche technologique produite par l'intervention humaine dans toute la lithosphère, l'atmosphère, l'hydrosphère et la biosphère terrestre».
Malgré cette relation interdépendante, certains auteurs voient déjà la technologie comme indépendante de l'être humain, et l'un d'eux fait valoir que nous avons atteint un point où il n'est pas possible de simplement «désactiver» la technologie et que, bien que nous en ayons été le parent, nous avons perdu le contrôle total sur elle.
De ce point de vue, on pourrait traiter la technosphère comme un nouveau phénomène de la Terre, avec sa propre dynamique émergente et couplée, mais distincte de la biosphère, dans laquelle les humains, les animaux domestiques et les plantes y seraient étroitement liés, au sein de laquelle ils ils peuvent exister en grand nombre et en dehors desquels ils ne pourraient pas.
À ce stade, les auteurs sont en désaccord les uns avec les autres; il y a aussi ceux qui ne voient pas cette montée en puissance de la technologie comme un problème, soulignant que l'homme moderne est celui qui s'est répandu sur la Terre, a créé des sociétés toujours plus grandes et a ainsi acquis la capacité de transformer la planète entière. Mais malgré les opinions différentes, les chercheurs conviennent que ce phénomène intense a provoqué un changement majeur sur la planète.
L'avenir de la biosphère anthropocentrique
Mais que peut provoquer ce grand changement? Si nous pensons à la réalisation de la grande extinction de masse, Williams déclare: «Si les êtres humains sont éteints demain, alors notre impact sur la biosphère serait reconnu comme la limite d'une époque, et après quelques dizaines à centaines de milliers d'années, la biosphère trouverait un nouvel équilibre sans nous, et probablement avec sa biodiversité en grande partie intacte. Ce qui resterait de la technosphère ne serait que des preuves physiques, telles que des enregistrements stratigraphiques conservés dans les roches.
Mais que se passerait-il si les êtres humains ne s'éteignaient pas demain? Certains scientifiques discutent ensuite de la possibilité que ce changement majeur causé par l'homme fonctionne, arguant qu'il s'agit d'un changement si extrême qu'il pourrait représenter un changement géologique aussi grand que l'apparition de microbes sur la planète ou l'apparition d'organismes multicellulaires. Cependant, la plupart des chercheurs croient toujours que nous nous dirigeons vers la fin et que même si nous ne pouvons pas remonter le temps, nous pouvons commencer à essayer de changer l'avenir.
Et la première étape est de changer la vision et la relation individuelle que les êtres humains entretiennent avec la nature et l'environnement, et d'envoyer le message que chaque action que nous entreprendrons aura un effet sur la biosphère à un certain niveau.
Un autre changement discuté dans l'article est lié à la technologie: il y a beaucoup de potentiel pour l'utiliser en notre faveur, comme avec les innovations agroécologiques, la régénération des écosystèmes et les projets de restauration à grande échelle, le recyclage complet des matériaux, l'expansion des sources non énergétiques à base de carbone, etc., intégrant ainsi la technosphère et la biosphère, produisant une «techno-biosphère», dans laquelle à la fois profitent et co-évoluent de manière durable, au lieu de la situation actuelle dans laquelle la technosphère «parasite» «La biosphère. De cette manière, la probabilité d'un effondrement est considérablement réduite. Les chercheurs et auteurs de l'article disent qu'il est encore temps, mais pas sans action. "La responsabilité de l'avenir de la planète est la nôtre maintenant", a déclaré le co-auteur Erle Ellis.
Source: La revue Anthropocène
