De plus, l'étiquette avec le symbole du crâne avec une bande rouge sera retirée de l'emballage des pesticides qui ne sont pas corrélés à des risques mortels
Image modifiée et redimensionnée de Noonecares, est disponible sur Unsplash
L'Anvisa Collegiate Board (Dicol) (Agence nationale de surveillance de la santé) a approuvé, mardi (23/07), le nouveau cadre réglementaire des pesticides, mesure qui modifie les critères d'évaluation et de classification toxicologique des produits au Brésil. Il établit également des changements d'étiquetage, avec des changements dans l'utilisation des informations, des mots d'avertissement et des images (pictogrammes) pour identifier les dangers pour la vie et la santé humaines.
Les modifications ont partiellement adopté certaines normes du Système général harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques ( Système général harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques - SGH ). Les règles entreront en vigueur à compter de la date de publication au Journal officiel (DOU) et les entreprises auront un an pour s'adapter aux règles.
Avant les changements, les emballages des pesticides étaient tous accompagnés du symbole du crâne avec une bande rouge, indiquant le danger, mais sans détailler les risques. Désormais, avec les évolutions du cadre réglementaire, le crâne et la bande rouge seront retirés de l'emballage des pesticides qui ne sont pas corrélés à des risques mortels. Les produits vendus doivent porter l'étiquetage suivant:
| Catégorie | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Non classés |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Toxicité | Extrêmement toxique | Très toxique | Modernement toxique | Légèrement toxique | Peu susceptible de causer des dommages aigus | Non classés |
| Pictogramme |  | | |  | Aucun symbole | Aucun symbole |
| Mot d'avertissement | Danger | Danger | Danger | Fais attention | Fais attention | Pas d'avertissement |
Classe de danger | ||||||
| Oral | Mortel en cas d'ingestion | Mortel en cas d'ingestion | Toxique en cas d'ingestion | Nocif en cas d'ingestion | Cela peut être dangereux si vous ingérez | - |
| Dermique | Mortel par contact avec la peau | Mortel par contact avec la peau | Toxique par contact avec la peau | Nocif par contact avec la peau | Peut être dangereux en contact avec la peau | - |
| Inhalation | Mortel si inhalé | Mortel si inhalé | Toxique si inhalé | Nocif si inhalé | Peut être dangereux en cas d'inhalation | - |
| Couleur du bracelet | rouge | rouge | Jaune | Bleu | Bleu | vert |
| PMS Rouge 199 C | PMS Rouge 199 C | PMS Jaune C | Bleu PMS 293 C | Bleu PMS 293 C | PMS Vert 347 C | |
Sur son site Web de publication, Anvisa déclare: «Dans le SGH, les résultats des études toxicologiques sur l'irritation cutanée et oculaire et la sensibilisation cutanée et par inhalation ne seront pas utilisés aux fins de la classification toxicologique, mais utilisés pour établir la communication du danger des produits» .
Les étiquettes des produits auront deux types supplémentaires, qui indiquent «peu susceptible de causer des dommages aigus» et «non classés (car ils n'ont pas de toxicité)». Avant le changement - qui compte désormais six types d'étiquettes - il n'y avait que quatre étiquettes: «extrêmement toxique», «hautement toxique», «moyennement toxique» et «peu toxique», toutes indiquant une toxicité. Désormais, le changement pourrait amener les pesticides désormais classés comme «extrêmement toxiques» à passer dans des catégories inférieures.
Cela signifie que, dans le système actuel, un pesticide pourrait être classé comme «extrêmement toxique» s'il causait des blessures qui ne tueraient pas nécessairement. Désormais, cette expression ne sera utilisée que pour les produits dont l'ingestion, le contact cutané ou l'inhalation est mortel.
Un autre changement est que le nouveau jalon supprime l'exigence d'expérimentation animale pour la réglementation des produits, un engagement qu'Anvisa a publiquement exprimé. Cela permet une évaluation de la similitude, c'est-à-dire qu'il sera autorisé à libérer un produit dont la formule chimique est similaire à celle d'un autre produit déjà publié par Anvisa.
Selon le directeur d'Anvisa, Renato Porto, les mesures adoptées sont un moyen de moderniser la communication avec l'agriculteur, afin qu'il utilise le produit selon les instructions sur l'emballage. Selon lui, «l'une des avancées majeures que nous avons est d'amener l'agriculteur à contrôler et inspecter ces produits»
Willian Dib, PDG d'Anvisa, a déclaré: "L'agro-industrie est vitale pour notre pays et l'agence ne peut pas être un obstacle à ce développement".
- Consultez ici la présentation de l'espace technique sur le thème
Les propositions approuvées par Dicol ont été largement débattues et ont fait l'objet de consultations publiques en 2018 - CP 483, 484, 485 et 486. Avant cela, plusieurs initiatives d'Anvisa ont abordé cette question, avec des consultations en 2011, 2015 et 2016, en plus de une audience publique. Le résultat de ces travaux a été consolidé, entre 2018 et 2019, dans trois propositions de RDC et une instruction normative.
Le premier RDC traite des informations toxicologiques pour les étiquettes et les notices d'emballage des pesticides, similaires et des conservateurs du bois. Le second est centré sur les critères d'évaluation, de classification, de hiérarchisation des analyses et de comparaison des actions toxicologiques. Le troisième RDC définit les critères d'évaluation du risque alimentaire résultant de l'exposition humaine aux résidus de pesticides. Enfin, il existe un IN qui établit et publie la liste des composants non autorisés pour une utilisation dans les pesticides.
Les règles prévoient également l'utilisation de méthodes alternatives à l'expérimentation animale, la suppression des exigences redondantes en matière d'expérimentation animale étant considérée comme scientifiquement inutile pour la prise de décision réglementaire, entre autres mesures.
GHS
Anvisa précise que le SGH définit la classification aux fins d'étiquetage du produit en fonction du résultat du décès, analysé dans des études toxicologiques aiguës. Il est proposé de suivre ce système de classification et d'établir des critères scientifiques pour comparer la toxicité (action toxique) entre les produits en fonction de la mortalité.
Le SGH a été lancé en 1992, lors de l'Eco-92, qui s'est tenu au Brésil, et l'harmonisation de la classification et de l'étiquetage des produits chimiques est l'un des six domaines de programme approuvés par l'Assemblée générale des Nations Unies (ONU) pour renforcer les efforts internationaux relative à la gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques.
Selon les données de 2017 du Stockholm Environment Institute (SEI), 53 pays adoptent actuellement des normes SGH et 12 ont une mise en œuvre partielle, comme c'est le cas au Brésil, en Australie et au Mexique. Dans le cas brésilien, les règles du SGH sont déjà appliquées à l'utilisation de produits chimiques et aux normes de sécurité du ministère du Travail.
Inscription et reclassement
Les processus impliquant l'homologation et le contrôle des pesticides au Brésil sont menés sur une base tripartite. Anvisa évalue les problèmes liés à la santé humaine; le Ministère de l'agriculture, de l'élevage et de l'approvisionnement (Mapa) s'occupe des questions agronomiques et est chargé de l'enregistrement des produits à usage agricole; et l'Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables (Ibama) est chargé des questions environnementales.
Avec la publication du nouveau cadre réglementaire, Anvisa va reclasser les pesticides déjà sur le marché. À cette fin, l'agence a déjà publié un avis de demande d'informations, auquel les titulaires de l'inscription doivent répondre. Sur les 2 300 pesticides enregistrés au Brésil, Anvisa a déjà reçu des données pour le reclassement de 1 981 produits.
Découvrez l'interview du directeur Renato Porto, pour la chaîne de l'Agence nationale de surveillance sanitaire:
