Les énergies renouvelables sont l'un des moyens les plus efficaces de compenser et de réaliser la neutralisation du carbone.
Red Zeppelin pas d'image Unsplash
Les énergies renouvelables, les énergies alternatives ou les énergies propres sont trois noms possibles pour toute énergie obtenue à partir de sources renouvelables, qui ne génèrent pas d'impacts négatifs majeurs sur l'environnement. Consommer une énergie 100% propre est le moyen le plus efficace de compenser les émissions de CO2. La source d'énergie la plus utilisée reste le charbon, avec une consommation mondiale de plus de 28% contre près de 13% des énergies renouvelables, comme l'hydroélectrique, le solaire et l'éolien.
Le Brésil a une matrice d'énergie essentiellement renouvelable en raison des centrales hydroélectriques, malgré la croissance de l'utilisation de centrales thermoélectriques alimentées par des combustibles fossiles. Au Brésil, le secteur de l'énergie correspond à 30% des émissions de CO2, étant derrière, pour un faible pourcentage, uniquement le changement d'affectation des terres et d'agriculture, qui contribuent le plus au réchauffement climatique.
Les investissements et les technologies dans les énergies renouvelables augmentent de plus en plus. Environ 90% des nouvelles énergies générées en 2015, par exemple, proviennent de sources renouvelables. C'était l'année des énergies renouvelables; l'investissement s'est élevé à 286 milliards de dollars américains, principalement dans l'énergie solaire, les biocarburants et l'éolien. L'utilisation d'énergie propre a empêché le rejet de 1,5 gigatonnes (Gt) de CO2 en 2014; malgré cela, 32,3 Gt de CO2 ont été générés par les énergies fossiles (charbon, pétrole et gaz naturel) la même année.
Les entreprises qui produisent de l'énergie propre, comme les projets de biogaz de décharge, les projets éoliens, solaires, biomasse, entre autres, peuvent vendre leur production via le mécanisme de développement propre (MDP), sous forme de crédits carbone, pour le montant correspondant. émissions évitées. Pour réaliser la neutralisation carbone, le responsable peut acheter ces crédits carbone auprès d'énergies renouvelables.
Principaux types d'énergies renouvelables
La biomasse
La biomasse est toute la matière organique, dérivée de plantes ou d'animaux, disponible sur une base renouvelable. Elle peut provenir de déchets de bois, de déchets agricoles, de déchets organiques urbains, de fumier ... Et la bioénergie est l'énergie issue de la conversion de la biomasse en combustible. L'énergie issue de la biomasse correspond aux biocarburants éthanol, biodiesel, biogaz. Le Brésil est également l'un des plus grands producteurs d'éthanol et l'utilisation de la bagasse de canne à sucre pour les centrales thermoélectriques est également en augmentation. Par rapport à l'essence, le biocarburant (éthanol) émet jusqu'à 82% moins de dioxyde de carbone (CO2) dans l'atmosphère. La biomasse peut être une source majeure d'énergie renouvelable si elle est cultivée de manière durable, ou elle peut être un destructeur majeur si elle n'est pas manipulée correctement.
L'énergie géothermique
C'est l'utilisation de l'énergie thermique de l'intérieur de la Terre. Cette source d'énergie renouvelable peut être utilisée directement (sans produire d'énergie dans les plantes, en utilisant uniquement la chaleur générée par le sol) ou indirectement (lorsque la chaleur est envoyée à une industrie qui la transforme en énergie électrique). La croissance par an est de 3%, mais elle n'est faisable que dans les régions à potentiel géologique pour cela (en particulier celles proches des volcans). Selon la technique utilisée, ce type d'énergie peut également émettre directement du sulfure d'hydrogène, du dioxyde de carbone, de l'ammoniac, du méthane et du bore, qui sont des substances toxiques.
Hydro-électrique
Le Brésil est le deuxième pays au monde avec la plus grande capacité et production d'énergie hydraulique, derrière seulement la Chine. Les centrales hydroélectriques utilisent une élévation pour augmenter la résistance de l'eau et faire tourner les turbines pour produire de l'énergie électrique. Bien qu'elles soient considérées comme une source d'énergie propre en raison de leurs faibles émissions de gaz à effet de serre (GES), les grandes centrales hydroélectriques ont des impacts importants sur l'environnement; la solution serait d'investir dans de petites centrales hydroélectriques (SHP) qui ont moins d'impact. Pour en savoir plus, lisez l'article: "Qu'est-ce que l'énergie hydroélectrique?".
Énergie océanique
Ce type d'énergie renouvelable peut provenir principalement des marées (raz-de-marée) ou des vagues (ondomotriz). La source d'énergie est encore sous-utilisée, car pour être efficace et économiquement viable, la côte doit avoir des caractéristiques spécifiques, telles que des marées supérieures à trois mètres. Le prix du kW est élevé, ce qui rend ce type d'énergie peu attractif par rapport à d'autres sources.
Énergie solaire
L'énergie solaire est l'énergie renouvelable la plus prometteuse pour l'avenir et celle qui reçoit le plus d'investissements. Le rayonnement solaire peut être capté par des plaques photovoltaïques et être converti en énergie thermique ou électrique. Lorsque les panneaux sont situés dans des bâtiments, tels que des maisons ou des industries, les impacts environnementaux sont minimes. Ce type d'énergie est l'une des plus faciles à mettre en œuvre dans les établissements qui souhaitent réduire leurs émissions de CO2. Les panneaux peuvent être achetés par des particuliers et des entreprises et installés sur les toits de leurs établissements, par exemple. En savoir plus sur cette source d'énergie renouvelable: "L'énergie solaire: qu'est-ce que c'est, avantages et inconvénients".
L'énergie éolienne
Le Brésil dispose d'un grand potentiel éolien, c'est pourquoi nous sommes entrés dans le classement des dix pays les plus attractifs au monde pour les investissements dans le secteur. L'émission de CO2 de cette source d'énergie alternative est inférieure à celle de l'énergie solaire et c'est une option pour le pays de ne pas dépendre uniquement des centrales hydroélectriques. Les investissements dans les parcs éoliens sont une excellente option pour la neutralisation du carbone émis par les entreprises, les activités, les processus, les événements, etc. En savoir plus: "Qu'est-ce que l'énergie éolienne?".
Énergie nucléaire
L'énergie nucléaire n'est pas considérée comme une énergie renouvelable, mais comme une énergie alternative à faible émission de carbone. Parmi les énergies présentées ici, celle du nucléaire est celle qui émet le moins de CO2, mais son utilisation présente de nombreux inconvénients. La possibilité d'utilisation soulève un débat global sur les priorités de chaque pays. Par exemple, les États-Unis ont cessé d'émettre 64 milliards de gaz à effet de serre en utilisant l'énergie nucléaire, mais cela est en danger, comme lorsque des fuites et des contaminations se produisent - des cas célèbres se sont produits à Tchernobyl, en Ukraine, et à Fukushima, au Japon. Les risques et les impacts de ce type d'accident sont immenses. Sans compter que, même s'il n'y a pas de problème, les déchets nucléaires sont très difficiles à éliminer.
Comparaisons
En analysant le cycle de vie des énergies renouvelables, y compris la fabrication, l'installation, l'exploitation et la maintenance, il est clair que la quantité de CO2 émise par différentes sources est minimale par rapport aux sources traditionnelles. Un rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l' évolution du climat (GIEC ) montre la quantité de CO2 émise par les principales sources d'énergie:
- Charbon - 635 à 1633 grammes d'équivalent CO2 par kilowattheure de production (gCO2eq / kWh)
- Gaz naturel - 272 à 907 gCO2eq / kWh
- Hydroélectrique - 45 à 227 gCO2eq / kWh
- Géothermie - 45 à 90 gCO2eq / kWh
- Énergie solaire - 32 à 90 gCO2eq / kWh
- Énergie éolienne - 9 à 18 gCO2eq / kWh
- Énergie nucléaire - 13,56 gCO2eq / kWh
Le mot clé de la neutralisation est l'adaptation. Les entreprises peuvent investir dans l'énergie propre à partir de projets certifiés, en garantissant la qualité et l'origine au moment de l'achat, en protégeant le consommateur. Au Brésil, le cas de l'énergie n'est pas si problématique, puisque notre matrice est majoritairement issue de centrales hydroélectriques, considérées comme une énergie renouvelable, malgré les controverses. Mais il convient de rappeler qu'il existe des énergies capables de réduire davantage les émissions, car elles produisent moins de CO2 que les centrales hydroélectriques, comme le solaire et l'éolien!
Regardez la vidéo sur les énergies renouvelables:
Peut réduire des millions de dollars en dépenses de santé
Les énergies renouvelables telles que celles des centrales éoliennes et solaires contribuent à réduire l'impact humain sur le changement climatique, en particulier dans le réchauffement climatique, en évitant les émissions nocives des centrales au charbon, par exemple. Une étude publiée par Nature Climate Change , indique que les sources renouvelables permettent également d'économiser de nombreuses dépenses de santé qui seraient causées par des maladies causées par la pollution.
Des chercheurs de l'Université de Harvard aux États-Unis ont estimé que les mesures d'efficacité énergétique et les sources d'énergie à faible émission de carbone peuvent permettre d'économiser de 5,7 à 210 millions de dollars selon la région (l'étude a été réalisée dans six régions intermédiaires Atlantique et les Grands Lacs aux États-Unis). Ces avantages dépendent des types d'énergie à faible émission de carbone impliqués et de la densité de la population dans la zone autour de la centrale à charbon (qui serait remplacée par d'autres sources moins nocives).
Sources d'énergie renouvelables et mesures d'efficacité énergétique (qui évitent le gaspillage d'énergie), en plus de réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2) qui aggravent le changement climatique, réduisent les polluants atmosphériques tels que l'oxyde nitreux (N2O) et le dioxyde de soufre (SO2) , qui peut être très nocif (voir plus sur certains d'entre eux: "Pollution: qu'est-ce que c'est et quels types existent").
Production continue
Une mesure innovante de la recherche a consisté à essayer de «chiffrer» les pertes, en donnant une mesure concrète pour l'analyse. En utilisant quelques modèles différents pour estimer les conséquences sur la santé publique des émissions d'une centrale électrique, l'étude montre que la construction de parcs éoliens et la mise en œuvre de mesures d'efficacité énergétique sont les actions les plus bénéfiques pour la santé. En effet, les parcs éoliens ont tendance à fonctionner à des moments et à des heures qui ne correspondent pas à des pics de consommation, comme la nuit et au printemps et à l'automne - pouvant éviter l'émission de grandes proportions de polluants, selon le responsable de l'étude, Jonathan Buonocore. .
Dans des pays comme les États-Unis, où les centrales au charbon sont nombreuses, il y a un problème: lorsqu'il y a demande d'énergie à des heures autres que les heures de pointe, seules les centrales fonctionnent et, par conséquent, polluent. Les usines qui utilisent des sources à faible émission de carbone, telles que le solaire et le gaz naturel, ne fonctionnent pas la nuit.
Lorsque les consommateurs consomment beaucoup d'électricité, par exemple au milieu d'une chaude journée d'été, des sources à faible émission de carbone fonctionnent, mais la nuit, la plupart sont des centrales thermiques. C'est pourquoi il est important, selon l'étude, de se concentrer sur les parcs éoliens et sur un mondo pour stocker et transmettre efficacement l'énergie générée par ce milieu durable.
Les impacts totaux sur la santé augmentent à mesure que davantage de personnes sont exposées à la pollution atmosphérique; ainsi, les avantages sont encore plus grands dans les endroits à forte population, selon Buonocore.
L'étude a révélé que les parcs éoliens construits à proximité de Cincinnati et de Chicago produisaient 210 millions de dollars par an en bienfaits pour la santé; au New Jersey, une région peu peuplée, les bénéfices étaient de l'ordre de 110 millions de dollars.
Le directeur du laboratoire des énergies renouvelables de l'Université de Californie à Berkeley , Daniel Kammen, qui n'est pas impliqué dans l'étude, a salué la publication, mais estime qu'elle ne résout pas les inégalités environnementales du système. L'étude suppose que tous les Américains sont égaux, mais Kammen dit que certaines personnes sont plus vulnérables que d'autres, en particulier les communautés situées à proximité des usines.
